Валентин Стойков е отворил шофьорската врата, влязъл е вътре, седнал е на седалката на водача, а Божидар Благоев е бил до него. След издадена на висок тон устна заповед от полицейски служители Стойков незабавно е излязъл от колата и в непосредствена близост до предна лява гума е изхвърлил вещи – кутия с кабели и отвертка.

Това сочат свидетелските показания по делото, заради което известните като Пахама и Даката днес застанаха пред съда в Бургас.

Вальо Пахама и Божидар Даката обжалваха марката за неотклонение - задържане под стража - която Районен съд Несебър им наложи миналата седмица.

Срещу двамата е повдигнато обвинение за това, че на 18.08.2015 год. за периода от 02:50 часа до 03:45 часа в Слънчев бряг направили опит да отнемат противозаконно чуждо превозно средство - лек автомобил „Ауди Q 7”, собственост на полякиня. Деянието е останало във фаза на опита по независещи от волята на Благоев и Стойков причини, а именно намесата на полицейските органи.

Валентин Стойков е задържан на местопрестъплението близо до автомобила, Благоев на няколко пресечки бягайки от там, който е оказал яростна съпротива на полицейските служители при задържането му. При извършения по-късно обиск на Богоев е намерен ключ, с който е извършен следствен експеримент.

На 20.08.2015 г. Несебърският районен съд е взел срещу тях първоначални мерки за неотклонение задържане под стража. Двамата обжалват тези определения на съда с искане да бъде изменена постановената им мярка за процесуална принуда в по-лека и отричат да са извършили престъплението, за което им е повдигнато обвинение.

Днес пред въззивния съд адвокатите на двамата поискаха да бъдат отменени атакуваните определения на първоинстанциония съд като незаконосъобразни и наложените мерки за неотклонение да бъдат заменени с по-леки. Според защитниците не съществува опасност обвиняемите да се укрият и да избегнат евентуално реализиране на предвидената в закона наказателна отговорност. Те смятат, че към момента са извършени всички следствени действия по разследването и няма реална опасност, ако техните подзащитни са на свобода да манипулират доказателства или да извършат престъпление във връзка с повдигнатото им обвинение.

Адвокатите обърнаха внимание и на чистото съдебно минало на обвиняемите. Те посочиха, че срещу тях има образувани само полицейски регистрации.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас се противопостави на искането, като се мотивира с тежестта на повдигнатото обвинение, за което са привлечени да отговарят. Държавното обвинение изрази опасения, че разследването не е приключило и обвиняемите могат да окажат въздействие върху предстоящите процесуални действия, да се укрият или да извършат друго престъпление.

Съдът намери за правилно становището на първата инстанция, че събраните доказателства водят до обосновано предположение, че обвиняемите са взели участие в извършеното престъпление. От събраните показания на очевидци може да се направи непротиворечив извод, че обвиняемите са извършили манипулация върху автомобила.

Те са имали и съучастник, който остава неизвестен.

Разследването е в начална фаза, предстои установяването на третия участник, както и събиране на още доказателства. Съдът прецени, че е налице и реална опасност да бъде извършено престъпление срещу правосъдието, свързано с манипулиране на свидетели и нови доказателства, ако обвиняемите са на свобода. Определението те да останат зад решетките е окончателно.