Крими
Защо Рочата се отърва с най-леката мярка след пиянските си изцепки
Защо Рочата се отърва с най-леката мярка след пиянските си изцепки
Димитър Харалампиев, по-известен като Рочата, от 18.04.2016 г. е с мярка за неотклонение „Подписка“, съобщиха от съдебната палата.
Рочата е обвинен за това, че на 14.04.2016 г., заедно със съучастник – Георги Недялков пред заведение в Бургас са извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред като са нанесли побой на свидетеля по делото - Мохамед.
От приложената по досъдебното производство справка за съдимост на обвиняемия се установява, че Харалампиев не е осъждан, а веднъж по НАХД № 708/2009 г. по описа на Бургаския районен съд е бил освобождаван от наказателна отговорност за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 и т. 12, вр. чл. 130 ал. 1 и ал. 2 от НК, като му е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева. По отношение на обвиняемия, е налице присъда по НОХД № 10907/2015 г. по описа на Софийския районен съд, за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 1 от НК, която понастоящем не е влязла в сила, тъй като се обжалва.
Престъплението, за което Харалампиев е обвинен, не е тежко по смисъла на чл. 93 т.7 от НК, тъй като се наказва с лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и с обществено порицание.
По делото действително има косвени доказателства, които обаче не са достатъчни да доведат до обосновано предположение п за извършителство.
Пострадалият от побоя свидетел Мохамед не е разпознал обвиняемия като участник в нанесения му побой, твърдят от съда. Свидетелят Марио Кръстев, който в показанията си твърди, че е видял добре и двамата нападатели, не бил поканен да разпознае обвиняемия Харалампиев като участник в престъплението.
Позицията на самия Харалампиев е, че изобщо не се е намирал на мястото на престъплението на посочената от обвинението дата и час, както и че не е нанасял на Мохамед телесни повреди. Извън посочените косвени улики, не са налице други доказателства, подкрепящи обвинението, поради което съдът намира, че в случая трудно може да бъде защитена тезата, че Харалампиев е автор на деянието, за което е привлечен като обвиняем.
На 18.04.2016 година Харалампиев се е явил с упълномощен защитник лично в Първо РУ на МВР гр. Бургас, където е участвал в действията по привличането му като обвиняем, дал е обяснения по обвинението и след това е участвал в разпознаване на лица от свидетеля Мохамед.
Не се установява наличието на реална, непосредствена и предстояща опасност Харалампиев да се укрие или да извърши друго престъпление, смятат районните магистрати.
Рочата е обвинен за това, че на 14.04.2016 г., заедно със съучастник – Георги Недялков пред заведение в Бургас са извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред като са нанесли побой на свидетеля по делото - Мохамед.
От приложената по досъдебното производство справка за съдимост на обвиняемия се установява, че Харалампиев не е осъждан, а веднъж по НАХД № 708/2009 г. по описа на Бургаския районен съд е бил освобождаван от наказателна отговорност за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 и т. 12, вр. чл. 130 ал. 1 и ал. 2 от НК, като му е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева. По отношение на обвиняемия, е налице присъда по НОХД № 10907/2015 г. по описа на Софийския районен съд, за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 1 от НК, която понастоящем не е влязла в сила, тъй като се обжалва.
Престъплението, за което Харалампиев е обвинен, не е тежко по смисъла на чл. 93 т.7 от НК, тъй като се наказва с лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и с обществено порицание.
По делото действително има косвени доказателства, които обаче не са достатъчни да доведат до обосновано предположение п за извършителство.
Пострадалият от побоя свидетел Мохамед не е разпознал обвиняемия като участник в нанесения му побой, твърдят от съда. Свидетелят Марио Кръстев, който в показанията си твърди, че е видял добре и двамата нападатели, не бил поканен да разпознае обвиняемия Харалампиев като участник в престъплението.
Позицията на самия Харалампиев е, че изобщо не се е намирал на мястото на престъплението на посочената от обвинението дата и час, както и че не е нанасял на Мохамед телесни повреди. Извън посочените косвени улики, не са налице други доказателства, подкрепящи обвинението, поради което съдът намира, че в случая трудно може да бъде защитена тезата, че Харалампиев е автор на деянието, за което е привлечен като обвиняем.
На 18.04.2016 година Харалампиев се е явил с упълномощен защитник лично в Първо РУ на МВР гр. Бургас, където е участвал в действията по привличането му като обвиняем, дал е обяснения по обвинението и след това е участвал в разпознаване на лица от свидетеля Мохамед.
Не се установява наличието на реална, непосредствена и предстояща опасност Харалампиев да се укрие или да извърши друго престъпление, смятат районните магистрати.
Comments
comments powered by Disqus