Крими
Бивш затворник хванат в крачка, пак го тикнаха зад решетките
Бивш затворник хванат в крачка, пак го тикнаха зад решетките
Рецидивистът Димитър Бабамов, който бе задържан от полицейски служители минути, след като произвел метамфетамин, остава в ареста - това е окончателното решение на Апелативен съд-Бургас.
Бабамов е обвинен за това, че на 30.09.2016 г., в апартамент в Сливен, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително произвел и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество (около 40 гр. метамфетамин).
Бабамов е обвинен и за това, че на 30.09.2016 г. на горепосоченото място,Той има и второ обвинение - за притежание и разпространение прекурсори и материали за производство на наркотични вещества.
Според прокурора, налице е обосновано предположение, че обв.Бабамов е извършил престъпленията, в които е обвинен. Представителят на държавното обвинение бе категоричен, че обвиняемият може да се укрие или да извърши ново престъпление, тъй като е осъждан многократно, а през юли 2016 г. е бил освободен от затвора след изтърпяване на 3 месеца лишаване от свобода, а след това отново е продължил престъпната си дейност.
Определението на втората инстанция не подлежи на обжалване.
Бабамов е обвинен за това, че на 30.09.2016 г., в апартамент в Сливен, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително произвел и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество (около 40 гр. метамфетамин).
Бабамов е обвинен и за това, че на 30.09.2016 г. на горепосоченото място,Той има и второ обвинение - за притежание и разпространение прекурсори и материали за производство на наркотични вещества.
Според прокурора, налице е обосновано предположение, че обв.Бабамов е извършил престъпленията, в които е обвинен. Представителят на държавното обвинение бе категоричен, че обвиняемият може да се укрие или да извърши ново престъпление, тъй като е осъждан многократно, а през юли 2016 г. е бил освободен от затвора след изтърпяване на 3 месеца лишаване от свобода, а след това отново е продължил престъпната си дейност.
Определението на втората инстанция не подлежи на обжалване.
Comments
comments powered by Disqus