Кратък коментар
Пълна мъгла при избора на културна столица на Европа
Пълна мъгла при избора на културна столица на Европа
Министър Стоянович и Стивън Грийн в добро настроение след процедурата, която е пример за НЕпрозрачност. Снимка: capital.bg
Автор: София Стефанова
Бургас трябваше да преглътне тежка обида и да запази добрия тон - местната администрация си го наложи след като стана ясно, че регионът отпадна при първото сито в напреварата за културна столица на Европа 2019.
Регионът, не градът. Да не забравяме, че зад кандидатурата застанаха 13 общини с кметове от БСП, ДПС, ГЕРБ и независими.
Любезното "Пожелаваме успех на всички участници" е едно, отстояването на правото за информираност и прозрачност съвсем друго. Може би журито няма да ревизира позицията си, но проверката, която Бургас поиска, ще удари по реномето на част от членовете му, както върви - и на Министерството на културата, а може би и по-далеч.
Ето малко предистория, за да се ориентира читателят ни в ситуацията. Информацията е взета от сайта на културното министерство: "България и Италия са определени да бъдат домакини на тази инициатива през 2019 г. В съответствие с установената процедура, изборът на градовете, които да бъдат удостоени с престижното звание, се осъществява чрез национален конкурс, който протича в два етапа: предварителен подбор и окончателен избор.
Изборът се прави от 13-членно жури от независими експерти, в това число и 6 български експерти. Европейската комисия следи и е гарант за провеждането на напълно прозрачна и независима процедура по избора."
В същата тази страница обаче няма информация как е формирано журито, нито пълният списък на членовете му, още по-малко мотивите на всеки един за избора му. Такава информация няма и в сайта на самата ЕК. Т.е. институциите се самоопровергават в твърденията си за прозрачност.
ViaPontika откри журито в публикации на други медии, които вероятно са го получили след директно запитване до Министерството на културата. Ето пълният списък по азбучен ред:
Ану Кивило (Естония)
Георги Тошев (България)
Джеръми Айзъкс (Обединено кралство)
Джорди Пардо Родригес (Испания)
Елизабет Витуч (Австрия)
Ивайло Знеполски (България)
Камелия Николова (България)
Людмил Вагалински (България)
Манфред Гаулхофер (Австрия)
Мария Кашукеева (България)
Норбърт Ридл (Австрия)
Светлана Христова (България)
Стийв Грийн (Обединено кралство)
Ако част от имената нищо не ви говорят, вината не е във вас. Прозрачността изисква членовете на журито да бъдат представени поне с кратки визитки и аргументация за ангажирането им в такава престижна класация.
Да не говорим, че все още не е публикувана нито дума от мотивите на оценяващите като цяло и на членовете му поотделно за избора на Варна, Пловдив, Велико Търново и София и отпадането на Бургас, Шумен, Русе и Габрово.
След обявяване на резултатите Стийв Грийн заяви пред медии, че журито е било единодушно кои градове продължават. Твърде мъглява обща формулировка! Всички 12 са гласували по един начин? Или е имало и други мнения. Въобще доста стъпки остават до пълната прозрачност.
Бургас е в правото си да пита дали има конфликт на интереси при част от българските представители в дружеството. Това няма да ни изложи пред чужденците. Ще ни изложи, ако такъв конфликт наистина е допуснат.
Бургас трябваше да преглътне тежка обида и да запази добрия тон - местната администрация си го наложи след като стана ясно, че регионът отпадна при първото сито в напреварата за културна столица на Европа 2019.
Регионът, не градът. Да не забравяме, че зад кандидатурата застанаха 13 общини с кметове от БСП, ДПС, ГЕРБ и независими.
Любезното "Пожелаваме успех на всички участници" е едно, отстояването на правото за информираност и прозрачност съвсем друго. Може би журито няма да ревизира позицията си, но проверката, която Бургас поиска, ще удари по реномето на част от членовете му, както върви - и на Министерството на културата, а може би и по-далеч.
Ето малко предистория, за да се ориентира читателят ни в ситуацията. Информацията е взета от сайта на културното министерство: "България и Италия са определени да бъдат домакини на тази инициатива през 2019 г. В съответствие с установената процедура, изборът на градовете, които да бъдат удостоени с престижното звание, се осъществява чрез национален конкурс, който протича в два етапа: предварителен подбор и окончателен избор.
Изборът се прави от 13-членно жури от независими експерти, в това число и 6 български експерти. Европейската комисия следи и е гарант за провеждането на напълно прозрачна и независима процедура по избора."
В същата тази страница обаче няма информация как е формирано журито, нито пълният списък на членовете му, още по-малко мотивите на всеки един за избора му. Такава информация няма и в сайта на самата ЕК. Т.е. институциите се самоопровергават в твърденията си за прозрачност.
ViaPontika откри журито в публикации на други медии, които вероятно са го получили след директно запитване до Министерството на културата. Ето пълният списък по азбучен ред:
Ану Кивило (Естония)
Георги Тошев (България)
Джеръми Айзъкс (Обединено кралство)
Джорди Пардо Родригес (Испания)
Елизабет Витуч (Австрия)
Ивайло Знеполски (България)
Камелия Николова (България)
Людмил Вагалински (България)
Манфред Гаулхофер (Австрия)
Мария Кашукеева (България)
Норбърт Ридл (Австрия)
Светлана Христова (България)
Стийв Грийн (Обединено кралство)
Ако част от имената нищо не ви говорят, вината не е във вас. Прозрачността изисква членовете на журито да бъдат представени поне с кратки визитки и аргументация за ангажирането им в такава престижна класация.
Да не говорим, че все още не е публикувана нито дума от мотивите на оценяващите като цяло и на членовете му поотделно за избора на Варна, Пловдив, Велико Търново и София и отпадането на Бургас, Шумен, Русе и Габрово.
След обявяване на резултатите Стийв Грийн заяви пред медии, че журито е било единодушно кои градове продължават. Твърде мъглява обща формулировка! Всички 12 са гласували по един начин? Или е имало и други мнения. Въобще доста стъпки остават до пълната прозрачност.
Бургас е в правото си да пита дали има конфликт на интереси при част от българските представители в дружеството. Това няма да ни изложи пред чужденците. Ще ни изложи, ако такъв конфликт наистина е допуснат.
Comments
comments powered by Disqus