Още двама депутати от Атака спретват дела срещу лидера на НФСБ

Иск от 10 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди е завел лидерът на Атака Волен Сидеров срещу собственика на СКАТ тв и лидер на НФСБ Валери Симеонов, но районният съд го е отхвърлил, научи ВиаПонтика.

Решението на магистратите е съвсем „топло“ - от 8 януари т.г

Още двама депутати от Атака – Калина Балабанова и Андрей Асенов са завели искове за по 3000 лв. срещу Симеонов.

Повод и за трите образувани дела са интервюта, дадени от шефа на СКАТ в две медии на 15 и 16 май м.г., в които той заявява , че „ПП „Атака“ привлича лумпените и наивниците , както и че: „ Волен Сидеов е изгубил и при сегашните резултати близо 50 % от своите избиратели, като гласувалата за него половина е от прости, тъпи хора“.

В исковата си молба Сидеров е отбелязал, че това са клеветнически, позорни твърдения, а младата му съпартийка и депутатка в настоящото НС Калина Балабанова е стигнала доста по-далеч в жалбата си.

Тя твърди, че така изнесените твърдения са довели до затруднения при изпълнение на служебните й задължения, отношенията с колегите, избирателите; че обидните твърдения на Симеонов са уронили достойнството и доброто й име, като тя е понесла тежко уронването на престижа и честта й като народен представител; че са създали безпокойство и проблеми за нея и за членовете на семейството й; че е ограничила социалните си контакти; че обидите са достигнали до много широк кръг от хора и са били предмет на обсъждане и дебат през продължителен период от време, като са й нанесли сериозни морални вреди, изразяващи се в болки и страдания.

Младата депутатка Калина Балабанова твърди в жалбата си пред съда, че преживяла тежко твърденията на Симеонов в медиите отностно избирателите на Атака.

Като избирател и избран депутат от тази партия Калина се е почувствала унижена, омерзена и отхвърлена след прочита на посочените две публикации.

Според Валери Симеонов пък исковете на депутатите от Атака са неоснователени, тъй като изявленията му в цитираните статии не са насочени към тях лично, а е направена характеристика на определени избиратели.Симеонов посочва в съда, че предвид липсата на индивидуализация на обекта на оценките в двете публикации, ищците явно са се разпознали в тях според собственото им виждане.

В крайна сметка съдът е счел, че по съществото си думите „прости и тъпи хора”, „малоумници”, „лумпени” представляват обидни квалификации, но те не са насочени към определено лице, а към неопределен кръг от хора и е отхвърлил исковете на ищите.

Искът на Асенов е идентичен и също за 3000 лв. неимущетвени вреди.

Трите иска са разгледани в три отделни дела. Решенията на районните магистрати подлежат на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок.