Делото за жестокото двойно убийство на Стоян Вълчев и жена му Тодорка Калпаклиева със сигурност ще влезе при апелативните магистрати по протест на държавното обвинение, което остана както недоволно, така и изненадано от оправдателната присъда за подсъдимия Иван Симов.

Симов се върна у дома и към предишния си начин на живот - работи в същия бетонов възел, радва се на свободата си.


Окръжните магистрати прецениха, че доказателствата срещу Симов са косвени и отсякоха "невинен". В хода на процеса обаче много въпроси останаха без отговор.

Дали те ще бъдат разплетени на втора инстанция, където делото несъмнено ще се разгледа до края на годината, само времето ще покаже.

Междувременно ето ги и най-важните въпроси, които биха разплели мистерията КОЙ стои зад жестокостта:

1. Как убиецът, който и да е той, е успял да примами Тодорка, да остави само 10-годишното си тежко болно момиченце - Десислава, и да излезе от дома си. Жената бе открита на шофьорското място в собствената си кола с куршум в главата. Облечена в домашните си дрехи, завила детето с одеяло и изхърчала, най-вероятно подлъгана от спешен случай. Какъв ли може да е той обаче, за да остави детето, за което всички в Рудник твърдят, че всеотдайно се е грижила?

2. Как е подлъган да излезе от дома си самият Стоян Вълчев също е загадка. Криминалистите, изследвали местопрестъплението, открили неговия халат, захвърлен в двора, очевидно в движение. По всичко личи, че и Вълчев някак е подмамен да излезе и да тръгне към горичката наблизо, където впоследствие е убит. Това предполага и още една важна подробност - и Тодорка, и Стоян явно са познавали нападателя.

3. Къде е бил Иван Симов в нощта на убийството? Симов има солидно алиби за периода до 21,30 ч. Това е и предполагаемия час на покушението според криминалистите. Дава му го свидетелката Ана Лазарова. След кратко колебание тя потвърди, че Симов бил с нея и гаджето й до този час във фаталната нощ. След това си тръгнал и не е бил виждан от друг свидетел до следващия ден. Точно тук се намеси семейството на Симов, което в Рудник знаят като Фютовете, и даде на сина си колективно алиби, като сътвори семеен празник. Дали това е истина, не е ясно. Дали Симов не е тръгнал от срещата с Лазарова и гаджето й и да се е отбил в къщата в местността "Бадемите"? Или просто се е прибрал у дома и по лошо стечение на обстоятелствата не се е срещнал с никой друг?

4. Къде е оръжието на убийството? Отговорът на този въпрос може да разнищи много други въпросителни в жестокия случай. Той обаче е обвит в мистерия. Според заключенията на патоанатомите Вълчев и Калпаклиева са простреляни с ловни патрони от различен калибър. Свидетели твърдят, че са виждали самоделно оръжие у бащата на обвиняемия - Кръстьо Симов. Той обаче категорично отрече. А самото оръжие така и не бе открито.

5. 2500 лв. ли стоят в основата на жестокото убийство? Поне според прокуратурата е именно така. Иван, казва държавното обвинение, имал дълг от 500 лв. към Вълчев, който се занимавал с лихварска дейност. В деня на убийството Симов видял, че друг длъжник също му се изплатил с 2000 лв. Парите поблазнили Симов и той убил Стоян, а после и жена му, и ги отмъкнал, гласи обвинението. Иван обаче се кълне, че никога не е взимал пари на заем от загиналия. Още по-малко знаел кой какво кога му е върнал. Къде е въпросната сума, не е ясно. Парите не са открити нито в дома, нито у самия обвиняем. Скрил ли е сумата Симов, или убиецът е друг и след като е застрелял семейството, е прибрал скромната награда?

Безспорно на апелативните магистрати никак няма да им е лесно.