На стената
Потвърдиха: Шеф на фирма няма вина за паднал в шахта техник
Потвърдиха: Шеф на фирма няма вина за паднал в шахта техник
Апартхотел "Казабланка" Снимка: obzothoteli.com
Автор: Митко Добрев
Апелативен съд – Бургас потвърди оправдателната присъда на Красимир Ангелов, управител на варненската фирма „Стронгил 2005".
Според магистратите той не е виновен за трудова злополука, отнела живота на негов подчинен - асансьорен техник. Инцидентът е станал на 30 юли 2012 г. в апартхотел "Казабланка" в Обзор. В резултата на падането от високо работникът е счупил гръбнака си, което е довело до "възходящ отток с потискане на жизненоважни структури в мозъчния ствол".
Ангелов бе оправдан на 12 ноември м.г. след процес в Окръжен съд – Бургас. Прокуратурата и близките на загиналия работник обаче не останаха доволни и обжалваха решението. Наследниците поискаха 150 хил. кръвнина, но парите им бяха отказани след оправдателната присъда.
На пострадалия не е бил извършван инструктаж на работното място, той не е положил успешно изпит по правилата за осигуряване на безопасни и здравословни условия на труд, допуснато е асансьорен техник с правоспособност трета степен сам да отстранява повреда на асансьор с технически характеристики, изискващи минимум втора степен квалификация и най-малко двама асансьорни техници, твърди прокурорът.
Доказателствата по делото сочат, че първоначалния и периодичния инструктаж са били провеждани от подсъдимия и подчинените му лица, упълномощени да го извършват, твърдят апелативните магистрати.
Според тях е недоказано твърдяното от прокуратурата второ нарушение – това, че Красимир Ангелов е допуснал подчиненият му да извършва ремонтни дейности самостоятелно и не е осигурил двама асансьорни техници. Към документите по делото има заповед, според която управителят на фирмата е възложил на пострадалия да извършва аварийно обслужване на асансьорите в района на Обзор. Тази заповед не му вменява задължение да извършва ремонтни дейности на асансьорни уредби, още повече да ги осъществява сам, се твърди в съдебното решение.
Според организацията в „Стронгил 2005" работещите във фирмата асансьорни техници не са отговаряли за конкретни обекти, а при необходимост са били сформирани в екипи. В конкретния случай пострадалият монтьор, макар да е разполагал със служебен телефон, не е уведомил диспечера на фирмата за повредата. Затова към него не е бил прикрепен колега.
Крайният извод на магистратите е, че асансьорният техник е загинал заради грешките и неспазването на правилата, които самият той е допуснал.
Недоволните от решението могат да обжалват пред Върховен касационен съд.
Апелативен съд – Бургас потвърди оправдателната присъда на Красимир Ангелов, управител на варненската фирма „Стронгил 2005".
Според магистратите той не е виновен за трудова злополука, отнела живота на негов подчинен - асансьорен техник. Инцидентът е станал на 30 юли 2012 г. в апартхотел "Казабланка" в Обзор. В резултата на падането от високо работникът е счупил гръбнака си, което е довело до "възходящ отток с потискане на жизненоважни структури в мозъчния ствол".
Ангелов бе оправдан на 12 ноември м.г. след процес в Окръжен съд – Бургас. Прокуратурата и близките на загиналия работник обаче не останаха доволни и обжалваха решението. Наследниците поискаха 150 хил. кръвнина, но парите им бяха отказани след оправдателната присъда.
На пострадалия не е бил извършван инструктаж на работното място, той не е положил успешно изпит по правилата за осигуряване на безопасни и здравословни условия на труд, допуснато е асансьорен техник с правоспособност трета степен сам да отстранява повреда на асансьор с технически характеристики, изискващи минимум втора степен квалификация и най-малко двама асансьорни техници, твърди прокурорът.
Доказателствата по делото сочат, че първоначалния и периодичния инструктаж са били провеждани от подсъдимия и подчинените му лица, упълномощени да го извършват, твърдят апелативните магистрати.
Според тях е недоказано твърдяното от прокуратурата второ нарушение – това, че Красимир Ангелов е допуснал подчиненият му да извършва ремонтни дейности самостоятелно и не е осигурил двама асансьорни техници. Към документите по делото има заповед, според която управителят на фирмата е възложил на пострадалия да извършва аварийно обслужване на асансьорите в района на Обзор. Тази заповед не му вменява задължение да извършва ремонтни дейности на асансьорни уредби, още повече да ги осъществява сам, се твърди в съдебното решение.
Според организацията в „Стронгил 2005" работещите във фирмата асансьорни техници не са отговаряли за конкретни обекти, а при необходимост са били сформирани в екипи. В конкретния случай пострадалият монтьор, макар да е разполагал със служебен телефон, не е уведомил диспечера на фирмата за повредата. Затова към него не е бил прикрепен колега.
Крайният извод на магистратите е, че асансьорният техник е загинал заради грешките и неспазването на правилата, които самият той е допуснал.
Недоволните от решението могат да обжалват пред Върховен касационен съд.
Comments
comments powered by Disqus