Ако знаеха това сакрално скандиране от българските стадиони, хърватите със сигурност биха викали "съдията, съдията, съдията- педераст"!

Реферът от Аржентина се превърна в "злокобна" фигура, която развихри въображението на милионите привърженици на футбола по целия свят, които провидяха "заговор" и "световна конспирация" в елиминирането на малката балканска страна от първото място.

Иронично, но отново аржентинец е в центъра на скандал с ръка и спорното отсъждане на дузпа, която предопредили целия мач, след прочутата аржентинска ръка на Марадона.

Финалният мач Франция - Хърватия /4:2/ ще се обсъжда дори и след намесата на ВАР и решението за дузпа в полза на Франция през първото полувреме.

Тогава топката се удари в ръката на Матюиди и оттам срещна ръката на Перишич. След като прегледа с ВАР ситуация реферът Нестор Питана посочи бялата точка и Франция излезе напред - 2:1.

Помощниците на Питана, обслужващи системата ВАР трябва да са били единодушни, че има явна грешка на главния съдия. Те са дали сигнал на аржентинеца и той прегледа ситуацията и прецени, че има дузпа.

Какво казва правилникът за играта с ръка?

Нарушението за игра с ръка включва умишлен контакт на футболист с топката с ръка. Трябва да бъдат взети под внимание следните фактори:

- Движението на ръката към топката /не на топката към ръката/

- Разстоянието между съперника, който нанася удара и ръката /неочакван удар/

- Позицията на ръката невинаги означава, че има умисъл в играта /неестествена позиция/

Тоест не са изпълнени всички условия, за да бъде отсъдена дузпа и решението на Питана е много-много спорно.

Друга тема е, че преди първия гол на Франция не трябваше да бъде отсъждан фаул, при който падна първият гол за Франция.