Скандалът с отпуснатите 75 милиона от ББР на колекторска фирма удари като гръм, но ехото отекна в страните от европейския съюз. Публикациите на медиите в Брюксел разкриват незаконната сделка, извършена в противоречие с правния ред на ЕС и поставят на дневен ред въпроса дали България трябва да получи финансова помощ, след като в тези тежки дни в страната се дават огромни суми на колекторска фирма, която да тормози с вземанията си хора, изпаднали в критично положение.

Вижте мнението по този казус на професора по административно право и доктор по административно право и административен процес Мария Славова пред Фрогнюдз.

"Очевидно е, че тази сделка не трябваше да се случва. Тя е в нарушение на правото на ЕС. Но самият факт, че на екрана се явява лице във функция и има куража да говори неистини като тези 500 млн. лева обезпечение, показва друга картина. Става дума за 500 млн. несъбираеми вземания. Ако са обезпечени тези взамания, банките да си ги съберат. При това става дума за кредит на банки, които в 10-годишен период ще върнат 75 млн., в момент, в който на улицата са огромно число безработни. И това е „държавната” банката за развитие.

И тази банка се управлява от лице, което има пряк коридор, сега е много модерно да се каже, към ЕБР. И той се удря в гърдите и казва: „Какво привлякохме, каква работа свършихме!“. Чудесно! Хайде сега теглете чертата и кажете тези пари за кого отидоха?! Както самият той не се посвени да каже – отидоха за едрите търговци. А не за дребните предприятия.

И за мен тук няма абсолютно нищо странно. Очевидно този председател на банката си е опекъл работата, за да има самочувствието да излезе и да твърди че премиерът не е наясно, иначе сделката е законна. Уволнението на борда на банката дори не е санкция. Санкция би било да се развали тази сделка и отговорните да платят неустойката, само че неустойките са крайно неприятни. И е важно да установим парите дали са тръгнали, дали са реално обезпечени.

Защото става дума за колекторска компания, която ще се обърне към длъжниците, които са гарантирали тези взимания вероятно със своя екзистенц минимум, като например ипотека върху единственото жилище. За какво обезпечение можем да говорим тогава? Значи давате 75 млн. на онези бирници, които ще вгорчат и без друго нелекия живот, който ни предстои?! Дали въобще можем да прогледнем, до провидим зад кривата?! Българинът разбира за какво става дума, у нас всичко се знае.

Проблемът не е морален, той е изцяло юридически. Той е извършен на границата на закона с юридически инструменти, като е създадена привидност, че това е законно и е за добро. А че този, който е избрал перфидно юридическите мерки, е лишен от морал, за мен няма каквото и да било съмнение."

Източник: Фрогнюз