Комисията за защита на конкурeнцията (КЗК) уважи жалбата на арх. Калин Тихолов срещу конкурса за изменение на общия устройствен план на община Царево и изготвянето на екологична оценка.

Освен това Министерството на регионалното развитие трябва да му изплати 850 лв. разноски по делото, реши още КЗК.

Арх. Тихолов е автор на скандалния план на Царево, одобрен без екооценка от съда, заради което ЕК ни заплаши с наказателна процедура, заради застрояването на защитени територии в Странджа. Калин Тихолов беше първоначалното предложение на ДПС за министър на инвестиционното проектиране, но заради общественото недоволство кандидатурата му беше бързо оттеглена и заменена с тази на колегата му, с когото делят един кабинет в Университета по архитектура, строителство и геодезия, Иван Данов.

По този начин заради липсата на общ устройствен план продължава застрояването на парче на морската община на базата на подборни устройствени планове (ПУП). Общината издава разрешения за строителство на влезли в сила ПУП-ове, които имат всички необходими документи и становище от Регионалната инспекция по околна среда (РИОСВ).

Сагата с общия устройствен план на Царево се точи от години. В края на януари Върховният административен съд утвърди плана на общината, изготвен от колектив начело с арх. Калин Тихолов, въпреки липсата на екологична оценка. Това принуди първо регионалният министър Десислава Терзиева да издаде заповед за спиране на действието на плана, а след това и заповед за изменението му и изготвяне на екооценка. След нея подобна заповед издаде и министърът на околната среда Искра Михайлова. Целта беше да се спре застрояването на природен парк Странджа.

Жалбата срещу конкурса за избор на изпълнител за изработване на проект за изменение на общия устройствен план за цялата територия на община Царево и екологична оценка към него е подадена от "А.С.А." (Архитектурно строителна кооперация), която е еднолична собственост на Калин Тихолов, според Търговския регистър. Той оспорва методиката за оценяване на офертите на кандидатите.

Според КЗК заложената методика за оценка на офертите е незаконосъобразна. Аргументът им е, че за всеки един критерий от трите подпоказателя е предвидена възможност да се получат нула точки. Така се дава възможност за класиране на участник, който е представил непълно техническо предложение – обстоятелство, което би следвало да доведе до отстраняване на офертата, смята КЗК.

Освен това, според КЗК, "възложителят е предвидил една точка да получи предложение, в което участникът е представил график, обхващащ всички набелязани дейности, но без съобразяване с нормативно определената им последователност, а 0.3 точки е оценката за предложение, в което участникът е представил график само за част от набелязаните дейности и не се е съобразил с нормативно определената им последователност".

КЗК намира за незаконосъобразно да подлежат на оценяване предложения, които са разписани в противоречие с нормативните разпоредби. Така одобрената методика създава предпоставки участник с непълна и несъответстваща на нормативните документи техническа оферта, да бъде избран за изпълнител на поръчката, е посочено в съобщението на КЗК.

Решението на КЗК може да бъде обжалвано от Министерството на регионалното развитие в 14-дневен срок. От ведомството на министър Терзиева все още не са решили дали ще обжалват.

Източник: mediapool