Крими
Обвинен за дързък грабеж върнал част от парите, но остава в ареста
Обвинен за дързък грабеж върнал част от парите, но остава в ареста
Автор: Еми Желязкова
Нилиян Русев и Костадин Димитров, които са участвали в грабеж на над 80 хил. лв., собственост на Община Ямбол и „ВиК" ЕООД - Ямбол, остават в ареста.
Съдът не се смили дори над Димитров, за който стана ясно, че е възстановил част от сумата. Парите са ограбени от служител на фирма за инкасо, докато ги пренасял до банков клон.
Русев и Димитров са действали като помагачи на преките извършители, които също са двама. Събраните в досъдебното производство доказателства не водят до промяна на вече направеното обосновано предположение и не поставят под съмнение авторството на двамата на деянието, за което са привлечени да отговарят, подчерта прокурорът. Държавният обвинител посочи, че грабежът характеризира обвиняемите като лица с висока степен на обществена опасност, те можели да извършат друго деяние.
Защитникът на Димитров и Русев пледира, че престоят им в ареста превишава разумния срок и поиска мярката за неотклонение да бъде изменена в домашен арест. Допълнителният му аргумент бе, че Димитров е възстановил по-голямата част от ограбеното.
Събраните в досъдебното производство доказателства уличават двамата като помагачи в грабежа, прецениха магистратите.
Въззивният съд намира за основателни твърденията на защитниците, че не съществува опасност те да се укрият, тъй като Русев и Димитров работят. Това обаче не мотивира съда да измени постановените им мерки за неотклонение в по-леки.
Съдебният състав обърна внимание на данните, че двамата са наркозависими и това повишава риска да извършат ново престъпление, за да си осигурят пари за дрога.
Нилиян Русев и Костадин Димитров, които са участвали в грабеж на над 80 хил. лв., собственост на Община Ямбол и „ВиК" ЕООД - Ямбол, остават в ареста.
Съдът не се смили дори над Димитров, за който стана ясно, че е възстановил част от сумата. Парите са ограбени от служител на фирма за инкасо, докато ги пренасял до банков клон.
Русев и Димитров са действали като помагачи на преките извършители, които също са двама. Събраните в досъдебното производство доказателства не водят до промяна на вече направеното обосновано предположение и не поставят под съмнение авторството на двамата на деянието, за което са привлечени да отговарят, подчерта прокурорът. Държавният обвинител посочи, че грабежът характеризира обвиняемите като лица с висока степен на обществена опасност, те можели да извършат друго деяние.
Защитникът на Димитров и Русев пледира, че престоят им в ареста превишава разумния срок и поиска мярката за неотклонение да бъде изменена в домашен арест. Допълнителният му аргумент бе, че Димитров е възстановил по-голямата част от ограбеното.
Събраните в досъдебното производство доказателства уличават двамата като помагачи в грабежа, прецениха магистратите.
Въззивният съд намира за основателни твърденията на защитниците, че не съществува опасност те да се укрият, тъй като Русев и Димитров работят. Това обаче не мотивира съда да измени постановените им мерки за неотклонение в по-леки.
Съдебният състав обърна внимание на данните, че двамата са наркозависими и това повишава риска да извършат ново престъпление, за да си осигурят пари за дрога.
Comments
comments powered by Disqus