Автор: София Стефанова

58-годишният Любомир Симеонов, пенсиониран военен и собственик на фирма за събиране и преработка на билки, вече е осъден. Процесът срещу него приключи (не)очаквано бързо – започна в края на май, а в средата на юни присъдата на първа инстанция е факт. Това по-скоро е изключение, отколкото норма в българската съдебна система.

По-голямата част от работата по процеса беше свършена през май, тогава бяха разпитани основните свидетели и експерти. През юни остана един от най-важните разпити – на подсъдимия Симеонов.

Извършителят

От деня на убийството – 23 септември 2013 г. Симеонов не отрича, че е застрелял Павлина Йовчева, шеф на „Банкиране на дребно” – регионален клон Бургас на Уникредит Булбанк.
На разпита в съда билкарят потвърди това, което говори от началото на разследването. Той се смята за жертва на банковата система и възприема Йовчева като част от организирана група, която с действие и бездействия цели да фалира бизнеса му.

Симеонов се гордее със своята кариера на военен. Достигнал е до чин подполковник. Представя се и за успешен в бизнеса си – до момента, в който от банката не започнали да му въртят номера.
Другата гордост на военния е семейството му - баща е на двама сина, има 4 внука. Жена му Соня е до него и го подкрепя по време на процеса.

Казва за себе си: Аз съм човек, който търси развитие, на едно място не мога да стоя. Клиент е на банката от 2001 г. и отношенията му с нея вървят добре десетина години. Неговата истина е, че е подведен. Първоначално получил уверения, че ще финансират негов проект, по които той ще получи средства и от ДФ „Земеделие”. След това обаче се отдръпват, поставят му условие да смени строителната фирма, поставят фирмата му в „черния” списък на банковите клиенти.
Дори в последната си дума Симеонов не поиска милост.

Обвинението

Прокурор Йорданка Дачева предира за доживотно наказание за Симеонов и го мотивира с това, че убийството е доказано предумишлено, а жертвата е длъжностно лице.
Според нея подсъдимият не е искал да приеме истината за фирмата си, имал заеми и в други банки.

Обвинителката подчерта, че решението е взето хладнокръвно, през продължителен период от време, бившият военен е започнал да следи жертвата си, имал е готовност да стреля и друг път, но се отказвал.
Дачева заяви, че става въпрос за престъпление с изключително висока обществено опасност. Това е само едно от многото утежняващите вината обстоятелства: детайлна подготовка, демонстративност, престъпна упоритост, хладнокръвие, изключително арогантно поведение. Единственият плюс за билкаря е чистото му съдебно минало.

Почерненото семейство

Съпругът Йовчо и синът Злати бяха в съдебната зала от началото до края на процеса. На едно от заседанията през май се появи и дъщерята на Павлинка, която живее в Русия. В пледоариите Йовчо Йовчев се включи с предварително написана обвинителна реч.

Той открил отговора на въпроса защо Симеонов е отнел живота на Павлинка в писмо, изпратено от жена му до централния офис на Уникредит Булбанк около година преди убийството. В това писмо Йовчева е разкрила, че целта на собственика на „Ветоника” не е да влага средства в инвестиции, а да получава все нови и нови кредити, които няма намерение да връща.


Съпругът Йовчо прочете предварително написана обвинителна реч. Той и синът му (в преден план) бяха в залата по време на целия процес.

Семейството поиска присъда, която не просто да накаже извършителя, а да заличи петното върху доброто име на Павлинка Йовчева.
Адвокатът на близките – Росен Кожухаров, подкрепи позицията им с правни аргументи. Според него не е издържала тезата на Симеонов, че Йовчева е имала правомощия, свързани с искания от него кредит. Той цитира свидетели, според които банковата шефка не разрешава кредити, решението за искания от билкаря заем се давал на друго ниво.
Кожухаров поиска присъда при превес на утежняващите вината обстоятелства.

Защитата

От момента на ареста си Любомир Симеонов разчита на правната компетентност и подкрепа на адвокат Ваня Радиева. Тя се впусна заедно с него в трудната кауза да докаже как порочната банкова система може да превърне в убиец един нормален човек.

Не оспорваме авторството на деянието, не поискахме съкратена процедура, заяви Радиева в началото на предоарията, за да подчертае, че нейната и на подсъдимия цел не е просто по-ниска присъда. Вярно е, че Симеонов отнема живот, но преди това е отнет неговия, смята защитата.

Според адвокатката прокуратурата е взела пред вид основно показанията на банковите служители, макар в тях да има пристрастност и страх да не загубят работата си. Тя категорично заяви, че не отговаря на истината твърдяното от всички свидетели, че „от Павлина нищо не зависи”.
Радиева заяви в съдебната зала, че клиентът й е бил изнудван да смени строителната фирма. Доказателство за това е запитването, което той самия изпратил до консултантите си по проекта дали това е възможно. Ако не са го притискали, защо ще има такова запитване, коментира адвокатката.

Противно на твърдяното от прокуратурата защитничката е убедена, че с поведението си шепа банкови служители начело с Йовчева унищожават бизнеса и мечтите на Симеонов.
Авдокат Радиева посочва дълъг списък със смечгаващи вината обстоятелства: фактът, че се е предал сам и е съдействал на разследването, разкаянието му, макар и на по-късен етап, чистото съдебно минало, доброто семейство и успешния бизнес. За нея клиентът й е с ниска степен на обществена опасност, затова тя настоява за присъда под минимума. Един от основните мотиви е напредналата му възраст, заради която всяко по-високо наказание би било равно на доживотен затвор. Радиева поиска за Симеонов 7 г. лишаване от свобода.

Присъдата и очакваното продължение

Процесът за убийството на Павлинка Йовчева не приключи на 19 юни. Ясна е присъдата на първа инстанция, която е различна както от поисканото от държавното и частно обвинение, така и от защитата.
Съдия Даниел Марков, председател на съдебния състав, прочете решението в четвъртък, 19 юни: 20 г. лишаване от свобода при първоначален строг режим. Гражданските искове са уважени 100 процента – т.е. Симеонов е длъжен да плати на близките 300 хил. лв. ведно със законните лихви, считано от 23 септември м.г. Разходите по делото също са за негова сметка.

Със сигурност поне една от страните ще обжалва.