През последните години доста престъпници осъдиха държавата в Страсбург за нарушени човешки права. След 10-годишна битка я осъди и един полицай. Защо?

ViaPontika.com потърси отговора чрез свои източници и в решението по случая „Василев срещу България”, публикувано в сайта на ЕСПЧ. Ето фактите.

На 4 юни 7-членен състав (в него е и българската съдийка Здравка Калайджиева) на Европейския съд по правата на човека постанови решение, според което Иван Василев, бивш полицейски служител от Бургас, е бил лишен от справедлив съдебен процес.

Василев е обжалвал решение на тогавашния началник на Областната дирекция на МВР Красимир Петров за пенсиониране, според жалбата му до съда то е било принудително, под заплахата от дисциплинарно уволнение.

Всичко започва с инцидент през май 2003 г., когато в землището на с. Трояново пада хеликоптер. Жертви няма. Селото попада в района, за който отговаря Василев. Там съответно работят негови подчинени, но те не са уведомени веднага от местните власти за инцидента. Така сигналът първо е подаден в Областна управа, а полицаите са наказани. Иван Василев излиза в пенсия, но завежда и дело.

Той се жали пред Върховния административен съд като твърди, че е имало процесуални нарушения в решението за прекратяване на трудовото му правоотношение и че не е налице валидно искане за ранно пенсиониране (което е ключово условие), тъй като той е подал заявлението си по принуда.

3-членен състав отсъжда в негова полза, тъй като заповедта за прекратяване на трудовия му договор е подписана, докато той е в болнични. Петчленката обаче отсъжда обратното с мотива, че заповедта му е била връчена по-късно, когато се връща на работа.

Определящ за решението на ЕСПЧ (На снимката сградата в Страсбург. Снимка: mediapool) се оказва отказът да бъдат разпитани свидетели на защитата.

„Нито тричленен, нито петчленен състав на Върховния административен съд зачита твърдението на жалбоподателя, че е подал молбата му за ранно пенсиониране по принуда или е мотивирал решението си да не призове свидетели на ищеца”, казват европейските магистрати.

Според запознати ексченгето разполагало с 4-ма сигурни свидетели, че шефът му го е заплашвал с дисциплинарно уволнение.

„...всяко ограничение, наложено от правото на страната по гражданското производство да призовава свидетели и да представи други доказателства в подкрепа на този случай трябва да бъде в съответствие с изискванията за справедлив процес ...включително и на принципа за равнопоставеност на страните ”, четем в решението на европейските магистрати.

Те признават, че в случая на Василев е нарушен чл. 6&1 и той има право на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Присъдената сума е по-скоро символична - 1500 евро, които трябва да бъдат платени до 3 месеца. Според юристи обаче по-същественият резултат е, че решението на ЕСПЧ е сериозно основание за възобновяване на делото за ранното пенсиониране.

Ето както гласи чл. 6&1:
Право на справедлив съдебен процес
1. всяко лице, при решаването на правен спор относно неговите граждански права и задължения или основателността на каквото и да е наказателно обвинение срещу него, има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. Съдебното решение се обявява публично, но пресата и публиката могат да бъдат отстранявани по време на целия или на част от съдебния процес в интерес на нравствеността, обществената и националната сигурност в едно демократично общество, когато това се изисква от интересите на непълнолетните лица или за защита на личния живот на страните по делото или, само в необходимата според съда степен, в случаите, когато поради особени обстоятелства публичността би нанесла вреда на интересите на правосъдието.