Автор: Митко Добрев

Полицейски служител е обвинен за нанасяне на лека телесна повреда на малолетната Д.М., което е станало през май 2013 г. Районна прокуратура Бургас е преценила, че полицаят може да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, тъй като провинението е леко.

Съдът обаче намери доста пропуски в прокурорското постановление и го върна за поправка. Например едно от заключенията на прокурора е, че полицаят П.И. е действал в "качеството му на полицейски орган – заемащ длъжността „младши разузнавач” в група „Джебчийски кражби”.

"Защо прокурорът е стигнал до този извод и каква точно функция по повод на службата си е изпълнявал обвиняемият към момента на деянието в качеството си на полицейски орган? Това не е посочено. От постановлението не става ясно дали към момента на деянието обвиняемият е бил на смяна като полицейски служител, бил е дежурен или е бил в почивка", твърди съдия Петрослав Кънев.

На 24 май м.г. дъщерята на полицая му се е обадила по телефона, за да му съобщи, че се е скарала с друго дете. Той се е срещнал с нея и заедно са отишли при въпросното момиче. Служителят на МВР ошамарил другото дете, което в съответните документи е описано по следния начин: "нанесъл удари с ръка в областта на главата и тялото, лека телесна повреда изразяваща се в причиняване на болка /контузия на главата и гръдния кош, зачервяване на кожата в лява скулна област и в лява гръдна половина в областта на 8-9 ребро с палпаторна болка/".

За съставомерността не е достатъчно само деянието да е извършено от полицейски орган, необходимо е също така деянието да е извършено при или по повод службата или функцията му и в постановлението следва да са описани конкретните обстоятелства, които навеждат прокурора на този извод, твърди съдията.

Делото отново ще влезе в съдебна зала след отстраняване на пропуските.